News

Circle Internet Financialは、4月1日に発生したDrift Protocolを巡る大規模な事件を受け、新たな法的紛争の中心に立たされています。プラットフォームの投資家グループは、約2億8000万ドルの損失をもたらした攻撃の後、盗まれたUSDCを凍結するための適時の対応をCircleが取らなかったとして、集団訴訟を提起しました。この件は、分散型金融の歴史における最大級のエクスプロイトの一つとすでに見なされています。 原告側によれば、Circleには盗まれた資金の一部の移動を迅速に制限するための技術的手段と契約上の権限の両方があったにもかかわらず、決定的な局面でそれらの仕組みを使わなかったとされています。この疑われる不作為こそが、被害を受けた投資家を代表して提起された集団訴訟の中心的な論点となっています。 Circleに向けられた主張の核心 訴状では、盗まれた資産のかなりの部分がUSDC建てであったため、Circleには実際に介入し、該当する資金を凍結しようとする現実的な機会があったと主張されています。原告側は、事件の規模とその後の資産流出リスクが明白だったにもかかわらず、同社の対応は十分に迅速ではなかったとみています。 投資家側を代理する弁護士は、Circleの対応の遅れによって、攻撃者が盗まれた資金を複数のネットワーク間で妨げられることなく移動し続けることが事実上可能になり、その後の回収が著しく困難になったと主張しています。彼らの見方では、これは単なるステーブルコイン発行体の企業方針をめぐる争いではなく、大規模なDeFiハッキングにおける責任の在り方という、より広い問題です。 なぜこの事件がこれほど大きな注目を集めているのか Drift Protocolの事件が大きな関心を集めているのは、損失額の大きさだけが理由ではありません。この件は、分散型金融のエコシステムにおいて中央集権型ステーブルコイン発行体がどのような役割を果たすべきかという、はるかに大きな問題に触れているからです。USDCのような資産が攻撃に関与すると、資金を凍結できる技術的能力と、それを行う法的義務との境界がどこにあるのかという議論が避けられません。 Circleをめぐる状況が特に象徴的なのは、USDCが透明な発行モデルと発行会社による直接管理を備えた、規制されたデジタルドルとして位置付けられているためです。そのため批判者は、発行体に資金移動へ影響を与える能力があるのであれば、緊急時には市場はより積極的な対応を期待すると考えています。 ZachXBTの役割と盗まれた資金の移動 この件は、オンチェーン調査者ZachXBTの発言によってさらに大きな注目を集めました。彼は、エクスプロイト後のCircleの対応を公に批判し、攻撃者がエクスプロイト発生からおよそ6時間以内に、Circleのクロスチェーン送金メカニズムを通じて、2億3000万ドルを超えるUSDCをSolanaからEthereumへ移動させたと指摘しました。 批判者たちによれば、この時間的な猶予こそが決定的だった可能性があります。この期間中により強い措置が取られていれば、一部資金を隔離できたか、少なくともその後の移動を難しくできたかもしれません。そのため、攻撃後のCircleの行動は、法的な観点だけでなく、レピュテーションの観点からも精査されています。 Drift Protocolで何が起きたのか Solana上に構築された分散型取引所であるDrift Protocolは、攻撃者がプラットフォームへの不正アクセスを取得し、悪意ある資産を導入し、出金制限を解除した後にエクスプロイトを受けたとされています。これにより、プロトコルから大量の流動性が流出し、システム全体が不安定化しました。 その後、Driftの関係者は、攻撃者が約6か月にわたり、クオンツ取引会社を装っていたと述べました。これは、攻撃がかなり前から準備されており、技術的脆弱性の悪用だけでなく、長期的な偽装、ソーシャルエンジニアリング、信頼関係の構築といった要素も含んでいたことを示しています。 このことにより、今回の事件はさらに深刻なものとなっています。なぜなら、これは偶発的な単発の侵害ではなく、実行のかなり前から準備されていた、綿密に計画された作戦を示しているからです。 Circleの立場とJeremy…

ステーブルコイン発行体はすでに毎日数十億ドル規模の資金を動かしていますが、これらの取引はいまだに米連邦準備制度の決済インフラを直接通ってはいません。代わりに、こうした企業は銀行という仲介者を経由せざるを得ず、その結果、決済コストは上昇し、余分な手数料が発生し、全体のプロセスも非効率になっています。 まさにこの問題を解決しようとしているのが、新たな超党派法案である PACE、すなわち Payments Access and Consumer Efficiency Act です。この法案は、米国の決済レールへの現在のアクセスモデルを見直し、一定の条件を満たす非銀行系決済企業が、銀行パートナーを介することなく、連邦準備制度の一部システムと直接接続できるようにすることを目指しています。 なぜPACE法案が重要と見なされているのか 本質的には、この法案は、規制を受ける暗号資産決済企業やフィンテック企業を、米国の決済インフラにおけるより正式で本格的な参加者にしようとする試みです。もしこの構想が成立すれば、承認を受けた企業は、すでに銀行が利用しているのに近い条件で、連邦準備制度の主要な決済システムにアクセスできるようになる可能性があります。 市場にとって、これは単なる技術的な変更以上の意味を持ちます。決済インフラへの直接アクセスは、コスト削減、決済スピードの向上、そして現在は連邦決済システムへの入口を事実上支配している銀行仲介者への依存低下につながる可能性があります。 現時点では、銀行が暗号資産企業と米国の決済レールをつなぐ必須の中間層となっています。その結果、ステーブルコイン発行体やその他の決済事業者は追加コストを負担することが多く、その負担は最終的に顧客やインフラ利用者へ転嫁されることになります。 FRB決済レールへの直接アクセスで何が変わるのか この法案の支持者たちは、FRB決済システムへの直接アクセスは単に手数料を下げるだけの話ではないと強調しています。そこには、スピード、可用性、そして競争力という要素も含まれています。もしこうした企業が直接決済できるようになれば、支払いはより速くなり、第三者への依存も減る可能性があります。 実務的には、これはほぼリアルタイムでの決済、より柔軟な決済商品、そして銀行仲介者の条件ではなく、自社のインフラロジックに基づいたサービス構築を意味します。利用者にとっては、より安く、より速い送金につながる可能性があり、企業側にとっては新たなスケール拡大の機会になります。 この意味で、PACE法案は、デジタル決済、ステーブルコイン、新しい決済形式が徐々に全体的な支払い枠組みの一部になっていく、米国金融インフラ近代化のより大きな流れの中に位置付けられます。 どのような企業が対象になり得るのか 同時に、この法案は誰にでも開かれたアクセスを想定しているわけではありません。法案の起草者たちは、かなり厳格な適格基準を意図的に盛り込みました。狙いは、すでに全国規模で事業を展開し、規制の対象となっており、厳格な監督要件に対応できる企業だけにこの道を開くことです。 主要な条件の一つは、少なくとも40州で送金事業ライセンスを保有していることです。この基準は小規模スタートアップを自動的に排除し、潜在的な参加者の範囲を大きく限定します。 実際には、これに該当し得るのは、大手の規制対象暗号資産決済企業、ステーブルコイン発行体、そしてすでに米国市場で展開している大規模暗号資産プラットフォームになるとみられます。ただし、彼らであってもアクセスは自動的には認められません。事業規模だけではFRBインフラへの接続は保証されず、すべての規制要件への適合と個別の承認が必要です。…

Mantle Networkは、Aave DAOに対して最大30,000 ETHの信用枠を提供する提案を行いました。この資金は、約2億9,200万ドルの損失が見込まれる大規模なKelp DAOのエクスプロイト後に発生した不良債務を補填するために使われる予定です。 Mantleの提案は、Aaveが今回のインシデントの影響に対処することを支援するだけでなく、Mantleのトレジャリー資金をより効率的に活用することも目的としています。承認されれば、この融資によりMantleは未使用のトレジャリー資産の一部を収益を生む金融商品へと転換でき、同時にMantleとAaveの協力関係を強化することができます。 要点 Mantle Networkは、Aave DAOに最大30,000 ETHの融資を提案しました。 資金は、Kelp DAOのエクスプロイトによって発生した不良債務の返済に使われる予定です。 今回のインシデントでは、約2億9,200万ドル相当の116,500 rsETHが不正に発行されました。 この融資により、Mantleは休眠状態のトレジャリー資金を利回りを生む資産へ変えることができます。 融資の利息収入は、Mantleトークンのバーンまたはエコシステム開発資金に使われる可能性があります。 Mantle、Aave DAO支援のための融資を提案 Bybitが支援するEthereum Layer 2ネットワークであるMantleは、先週、Aave…

GSR Launches Its First Crypto ETF With Bitcoin, Ethereum, and Solana GSRは、同社初となる暗号資産の上場投資信託、GSR Crypto Core3 ETFをNasdaqに上場しました。この新商品はティッカーBESOで取引され、投資家にBitcoin、Ethereum、Solanaという3つの主要なデジタル資産への同時エクスポージャーを提供します。 単一資産に特化したスポットETFとは異なり、Core3はより分散されたアプローチを採用しています。このファンドは、暗号資産市場における主要なマクロ資産であるBTCと、スマートコントラクト、ステーブルコイン、トークン化、分散型アプリケーションを支える主要ブロックチェーンエコシステムであるETHおよびSOLを組み合わせています。 アクティブ運用型の暗号資産ETF GSR Crypto Core3 ETFは、アクティブ運用型のファンドです。つまり、固定された資産バスケットを機械的に追跡するだけではなく、市場環境やGSRチームのリサーチシグナルに応じて構成を調整できる仕組みになっています。 同社によると、ファンドのポートフォリオは毎週リバランスされます。このアプローチにより、市場環境、ボラティリティ、または各資産の相対的な強さが変化した場合に、Bitcoin、Ethereum、Solanaの配分を柔軟に調整できます。…

In 2026, Ethereum bridges are no longer just simple tools for sending a token from one network to another. They have become…

Крипторынок давно перестал быть экосистемой одной сети. Пользователи одновременно работают с Ethereum, BNB Smart Chain, Solana, Avalanche, Polygon, Arbitrum, Optimism, Base и…

В периоды экономической неопределённости инвесторы всё чаще смотрят за пределы классических банковских продуктов. Депозиты не всегда перекрывают инфляцию, фондовые рынки могут резко…

日本のBitcoinトレジャリー企業であるMetaplanetは、80億円、米ドル換算で約5,000万ドル相当の新たなゼロ金利債を発行しました。これは同社にとって20回目となる同種の発行であり、投資ファンドのEVO Fundによって全額引き受けられました。 今回の発行は、Metaplanetが長期的にBitcoinを蓄積していく戦略の中で重要な一歩となります。同社は、債券や株式発行などの金融手段を活用して資金を調達し、その資金をBTCの購入に充て続けています。 同社によると、新たな債券は2027年4月に償還または交換が可能になる予定です。ケイマン諸島に拠点を置く投資会社EVO Fundは、これまでのMetaplanetによる19回の債券発行にも参加していました。 新たな債券発行の主な条件 項目 内容 発行体 Metaplanet 金融商品の種類 ゼロ金利債 発行回数 20回目 発行額 80億円 米ドル換算 約5,000万ドル 引受先 EVO Fund 金利…

Биткоин — это первая и самая известная криптовалюта, которая показала, что цифровые деньги могут работать без единого центра управления. В отличие от…

Monero, или XMR, — одна из самых известных криптовалют, созданных с фокусом на финансовую конфиденциальность. Если в большинстве публичных блокчейнов можно увидеть…